Reusita autorului roman.

Pe hyperliteratura.ro, site unde am ezitat sa public ceva inca, desi nu pot gasi o explicatie rationala pentru asta, intr-un articol al fondatorului, aparea ipoteza ca scriitorii romani se bucura prea mult la reusite foarte mici, ceea ce ar dauna intens calitatii materialelor redactate. Reusite foarte mici inseamna sa ai publicat cel putin un volum propriu, sa ajungi in librarii si in magazinele online. Eu cred ca este important pentru un autor, aflat bineinteles la inceput de drum, sa aiba o motivatie. Consider ca este o hrana suficenta pana la urmatorul volum, in decursul caruia sa te maturizezi si sa iesi din acel „zumzet artistic”, expresie pe care autorul articolului o utilizeaza pentru a desemna mediocritatea, iar astfel sa poti contribui substantial si la capitolul calitate. Ce satisfactie mai poate sa aiba un autor atunci cand lucrarile sale sunt total invizibile???